책 소개
▣ 출판사서평
조너선 로젠봄, 영화 정전의 수립을 위해 나서다
그의 예리하고 해박한 영화 리뷰와 에세이를 통해 조너선 로젠봄은 예술, 오락, 그리고 상업으로서의 영화에 대해 새롭고 빛나는 통찰을 전해주면서 미국을 대표하는 영화비평가로 꼽히고 있다. 현재 정전, 혹은 고전이라는 개념은 우리에게도 낡고 시대착오적이며 정치적으로 올바르지 않은 접근처럼 격하되고 있다. 하지만 로젠봄은 영화 연구의 영역에서 반감을 사고 있는 정전正典이라는 개념을 다시 들고 나오고 있다. 그는 정전이 이렇듯 의심의 대상이 된 원인을 거대 영화자본과 그에 결탁된 저널리즘, 그리고 사회과학적 객관주의에 경도된 영화학계의 공모에서 찾는다. 즉 영화 연구는 미디어라는 단어 하에 TV, 게임, 인터넷 등을 포괄하면서 형식주의적인 방향으로 전개되었고 좋은 영화와 그렇지 않은 영화를 판별할 예술적 가치 판단은 스스로 포기해버렸다.
이는 정전이라는 개념을 무효화하려는 적극적 시도가 아니라 단지 책임을 방기하는 것일 뿐으로 결국 공석이 된 정전의 자리에 자본의 이윤 추구의 시도가 들어서게 된다. 자본에 동조하는 매스미디어는 흥행순위로 영화를 가치 판단하거나 팬 문화에 편승하면서 반지성주의를 유포하게 되고 동시에 관객 수준이 저급하다는 이유로 정보 제공을 제한함으로써 대중들을 사실상 조작하게 된다. 그 결과 현재의 영화문화는 압도적으로 홍보담당자의 편의성 추구와 한 줄 짜리 리뷰 등으로 대변되는 할리우드의 홍보시스템에 의해 지배되고 있으며 이들은 도전적이고 창의적인 작품을 희생시키면서 그저 그런 영화들을 최고의 것으로 내세우는 데 혈안이 되어 있다. 1997년에 AFI(미국영화협회)의 “위대한 미국영화 100편”은 자본이 자신의 욕망을 잘 드러낸 전형적인 사례로 꼽을 수 있는데 로젠봄은 “야만적인 상업적 계략이고 친숙한 상품을 다르게 포장한 것”일 뿐이라 비판하면서 그 대안으로 100편의 영화를 꼽아『무비 워즈』에 수록한다. 『에션셜 시네마』는 그의 이러한 대안적 정전 구성의 시도의 연장선에 있다. 얼핏 보기엔 단순한 비평 선집처럼 보일 수 있겠으나 하이라이트라 할 수 있는 이 책의 부록에는 그가 세심하게 선정한 세계 영화 1,000편의 리스트가 실렸는데 본문의 평론들은 이 리스트에서 언급된 작품들을 중심으로 재구성했다. 따라서 이 책 전체가 영화 정전의 복원과 그를 통한 미적 판단력의 회복이라는 프로그램의 실천이라 할 수 있다.
1,000편의 ‘최고의’ 영화 선정
이 책의 뒷부분에는 앞에서 본 대로 로젠봄이 직접 선정한 ‘개인적인 정전’으로 1,000편의 영화 리스트가 실려 있다. 그는 이 책의 서문에서 그 리스트에 대해 다음과 같이 밝히고 있다. “책의 종결부에서 나는 대담한 시도로서 내 자신의 특별한 정전을 제시한 것인데 이것은 말하자면, 기술적이기보다는 규범적인 의미(그리고 제약하는 것으로서)의 정전으로서, 나 자신의 취향과 우선순위를 반영하는 것이다. 이는 하나의 가능한(혹은 이상적인) 영화관람 리스트이자 혹은 논쟁을 불러일으킬 비평적 선언으로 간주될 수도 있을 것이다...” 이와 같은 목적으로 그가 작성한 리스트는 그의 40년이 넘는 시네필로서의 영화 경험을 반영한 것으로 영화 선택에 있어 매우 유용할 뿐만 아니라 독자들로 하여금 그와 같은 리스트를 스스로 작성하도록 유도한다는 면에서 도전적인 것이기도 하다. 국내에도 유명한 로저 에버트 같은 ‘대중적’ 평론가들이 꼽는 영화들의 목록에 비해 그 폭과 깊이에 있어 비교가 되지 않을 정도라 해도 과언이 아니다. 로젠봄의 1,000편의 리스트는 영화사에 관심을 가진 관객들에게 영화 보기를 재정의할 수 있는 하나의 척도로서 상당한 영향력을 끼칠 수 있을 것으로 사료된다. (이 한국판을 위해 저자가 보내준 최신 리스트까지 포함하면 실제로는 1,120편에 이른다.)
신랄한 비평이 주는 쾌감
로젠봄의 글을 읽는 재미 중의 하나는 그 비판의 신랄함에 있다. 그는 20여 년간 대안 매체인 《시카고 리더》에서 비평가로 활동했는데, 전임자 데이브 커 Dave Kehr가 그를 추천했던 이유대로 “대안 언론의 자유로움을 최대한 누릴 수 있었다.” 검열과 외압에서 자유로운 환경을 활용하여 그는 자신의 정치적, 미학적 입장을 밀어붙였는데, 거대 기업이나 저명한 학자, 블록버스터, 동료 평론가를 비판할 때의 신랄함은, 쓴 소리는 찾기 힘들고 비판은 에둘러야 가능하며 대안조차 한없이 중심을 지향할 뿐인 한국의 영화문화에는 낯선 것이다.
로젠봄은 라스 폰 트리에의 『브레이킹 더 웨이브』가 가진 문제로 아이러니를 너무 많이 던지다보니 일정한 형식의 믿음 혹은 불신을 추출하는 것 자체가 어렵다는 것을 지적한다. 그리하여 영화는 “스타일이 거의 모든 것이 되고 내용은 거의 아무 것도 아닌 것이 된다”고 말하고 있다. 또한 흔히 ‘문제적인 걸작’으로 꼽히는 마틴 스콜세지의 『택시 드라이버』를 평하면서 “표현주의적인 예술의 휘황함이 덧붙여지고 있지만 관객들에게 줄 수 있는 도덕적인 결론이란 것은 거의 없다”고 비판하고 있다.
영화사적인 해박함과 통찰의 결합
『에센셜 시네마』는 방대한 영역에 걸치는 영화 및 작가들에 대해 깊이 있는 평가를 전해주고 있다. 『이창』, 『M』, 『탐욕』 같은 이미 그 권위가 확립되었다고 해도 좋은 고전에서 출발해 야심적이긴 하나 적지 않은 결점이 있는 『씬 레드 라인』, 『브레이킹 더 웨이브』 같은 영화들에 대해 언급하고 ‘기괴한 걸작’이라고 할 만한 작품들인 『이르마 베프』나 『아크앤젤』을 다루고 있는가 하면 평자들을 양분시키다시피 했던 『아이즈 와이드 셧』이나 『에이 아이』같은 영화도 논쟁적인 자세로 평하고 있다. 이 책에 실려 있는 “비평적인 간격: 고다르의 『경멸』”에서 영화사적인 해박함을 바탕으로 한 그의 통찰이 유난히 빛을 발하는데, 그는 다소 난해하게 보일 수 있는 고다르의 이 작품과 미켈란젤로 안토니오니, 조셉 맨키위츠, 프리츠 랑 등의 영화들과의 연관 관계를 밝혀내어 『경멸』을 명쾌하게 설명함으로써 이 영화를 처음 보았을 때 감지되는 석연치 않은 부분을 해소시키는 데 성공하고 있다. 그리고 자크 드미의 『쉘부르의 우산』에 대한 글인 “일상생활의 본질에 대한 노래들”에서는 자크 드미의 영화를 설명하기 위해 그와 언뜻 보기에는 유사해보이지 않는 오즈 야스지로를 끌어들여 드미의 영화 세계를 보다 풍성하게 이해할 수 있게 해준다.
‘국제주의자’로서의 비평가
영문학과 대학원생이던 로젠봄은 1969년 파리로 건너가 《필름 코멘트》, 《사이트 앤 사운드》, 《빌리지 보이스》에서 특파원 자격의 전문 리뷰어로 기고하면서 비평가 활동을 시작했다. 파리에 체재하는 동안에 그는 로베르 브레송의 『몽상가의 나흘 밤』에 엑스트라로 출연도 하고 짧게는 자크 타티의 조수 일을 맡기도 했는데 ‘시네필의 수도’ 파리가 가장 빛나던 시기에 파리 체험을 했던 셈이다. 이런 경험은 로젠봄을 미국인으로서는 드물게 ‘국제주의자’로서의 면모를 갖추게 만들었다. 그의 이러한 국제주의적인 측면은 미국의 영화문화의 편협성에 대해 비판적인 시선을 던지고 반면에 해외 영화의 좋은 부분에 대해서는 열렬히 옹호하게끔 했다. ‘전 세계적으로 1960년생 중에는 왜 시네필이 많은가’라는 다소 엉뚱한 질문으로 시작하는 책 『영화의 변이 Movie Mutations』는 그 무렵 태어난 세계의 시네필 비평가 5인과 서로 편지를 주고받는 것으로 시작하여, 하스미 시게히코와는 상대방 국적 감독인 하워드 혹스와 마스무라 야스조를 상호 비평한다는, 독특한 시도를 하기도 한다. 이런 시도를 하는 데에서도 그의 국제주의적인 면모를 엿볼 수 있다.
해외 언론의 평
"현재 활동하고 있는 가장 뛰어난 비평가 중 한 명에 의한 멋진 선집...어떤 식으로든 독자들을 풍족하게 하지 않는 글은 전혀 없다고 해도 좋을 정도이다. (언급되는) 영화를 이미 봤다고 하더라도 당신은 그 영화를 더 잘 볼 수 있을 것이다. 보지 않았다면 그 영화를 더욱 보길 원할 것이다."
《타임스》(런던)
"지나치게 단순화하지 않으면서도 접근 가능한 서술을 보여준다...지각 있는 통찰과 흥미로운 병치로 가득 차 있다....권말의 1,000편의 영화 리스트는 논의를 불러일으킬 것이 틀림없으며 그러면서도 영화를 보는 데 있어 체크리스트로 사용될 것이다."
《퍼블리셔스 위클리》
"여기 실린 모든 글들은 로젠봄의 영화에 대한 열렬한 헌신을 입증해주며 더 중요하게는 그가 자신의 견해를 뒷받침해줄 지식과 통찰을 가지고 있음을 보여준다."
《북리스트》
"로젠봄은 위대한 작품들의 리스트를 제시하는 데 있어 이상적인 위치에 있는 사람이다. ...에센셜한 가이드가 될 것이다."
《보스톤 글로브》
▣ 작가 소개
저자 : 조너선 로젠봄
1943년 알라바마주 플로렌스에서 태어나 뉴욕 주의 바드 컬리지에서 영문학을 전공했다. 영화관을 운영하던 집안에서 유년기를 보냈고 파리와 런던에 살면서 영화 글을 쓰기 시작했다. 1988년부터 20여 년간 《시카고 리더》의 영화비평가로 일하면서 미국의 영화문화의 편협성을 비판하고 ‘작은 영화’의 가치를 열렬히 지지했다. 국제적으로도 많은 활동을 펼치면서 해외에 가장 널리 알려진 미국의 비평가로 꼽힌다. 저서로는 『움직이는 장소 Moving Places』, 『영화의 자리 Placing Movies』, 『무비 워즈 Movie Wars』,『영화의 변이 Movie Mutations』, 『오슨 웰즈를 발견하며 Discovering Orson Welles』 등이 있다.
역자 : 안건형
서울대 물리학과를 졸업하고 한국예술종합학교 방송영상과 전문사 과정을 마쳤다. 논픽션을 기반으로 한 실험적인 영화들을 제작하고 있다.
역자 : 이두희
서울대 컴퓨터 공학과를 졸업했고 영화연구를 하면서 여러 매체에 글을 기고하고 있다.
▣ 주요 목차
감사의 말
서문
1부 고전들
복원의 우화 4시간 짜리 『탐욕』
매혹적인 리듬 『M』
천국의 색깔 『축제의 날』
뒷마당의 윤리학 히치콕의 『이창』
일상생활의 본질에 대한 노래들 『쉘부르의 우산』
『바람 이야기』 요리스 이벤스의 유언
키라 무라토바의 고국의 진실 『무기력 증후군』
풍자적 태도의 중요성 벨라 타르의 『사탄탱고』
『홍분』
『의식』
『도둑들』
진정한 용기 『로제타』
2부 특별한 문제들
테렌스 맬릭의 궤적
알트만의 세계에서의 즉흥과 상호작용
뒤섞인 감정 『브레이킹 더 웨이브』
『빠르고 싸고 통제 안 되는』
달콤한 사기극 『되찾은 시간』
제임스 베닝의 『포 코너스』
과대평가된 해결책 :『휴머니티』
독일의 사운드 : 스트로브와 위예의 『엠페도클레스의 죽음』
『구름 저편에』 : 아름다움으로의 회귀
남부의 천박함의 정점 : 현실과 역사 『피닉스 시티 스토리』
오즈는 과연 느린가
인간의 손길 :『십계』와 『파고』
3부 또 다른 정전들
삶은 예술을 위협한다 『이르마 베프』
관금붕의 『완령옥』 모래 위에 역사 쓰기
비평적인 간격 : 고다르의 『경멸』
기억상실을 기억하는가? (가이 매딘의 『아크앤젤』)
거칠지만 옳은 ; 리베트의 『파리의 숨바꼭질』
카메라를 든 비평가 : 마르케르가 찍은 타르코프스키
스핑크스의 수수께끼 : 『진 세버그의 일기』
국제적인 수확 비디오로 만들어진 국가별 영화사
국제적 샘플링 : 『고스트 독』
똑같은 옛날 노래와 춤이 아니다 『로슈포르의 연인들』
『플레이밍 크리츄어』와 『스카치 테이프』
방랑하는 루이즈와 숨겨진 보물들 : 12개의 선택된 장소들
4부 논란의 경쟁자들
원래의 폼으로 돌아오다 : 『하나의 선택』
『영 원』 : 브뉘엘의 버림받은 걸작
책임은 꿈에서 시작된다 : 큐브릭의 『아이즈 와이드 셧』
두 세계에서의 최고의 것들 : 『에이 아이』
차도르 아래 : 『내가 여자가 된 날』
무지의 연쇄 : 찰스 버넷의 『나잇존』
기분 좋은 진동 : 『웨이킹 라이프』
움직이는 지옥 : 『택시 드라이버』
육욕과 돈 『프리티 우먼』
타슐린적인 세계
기괴하면서도 멋진 기타노 다케시 『기쿠지로의 여름』
『코푸스 칼로숨』
5부 영화작가들
서부의 사나이 안소니 만
오토 프레민저
니콜라스 레이
모더니티에의 망명자들 : 에드워드 양
허우샤오시엔 : 대만인이 된다는 것
루디 울리처의 카운터컬처적인 역사들
사무엘 풀러 : 순진한 전사의 말들
일레인 메이 : 대낮에 숨어서 지내는 것
야심에 찬 선동영화 : 『소이 쿠바』
오슨 웰즈를 둘러싼 투쟁
느낄 수 있는 자격 : 『먼 목소리, 조용한 삶』과 『네온 바이블』
삶과 죽음 : 알렉산더 도브첸코의 영화와 영혼의 풍경
부록 및 후기
1,000편의 걸작들(개인적인 정전)
저자의 새로운 후기(2007)
저자의 한국어판 후기
옮긴이 후기
찾아보기
조너선 로젠봄, 영화 정전의 수립을 위해 나서다
그의 예리하고 해박한 영화 리뷰와 에세이를 통해 조너선 로젠봄은 예술, 오락, 그리고 상업으로서의 영화에 대해 새롭고 빛나는 통찰을 전해주면서 미국을 대표하는 영화비평가로 꼽히고 있다. 현재 정전, 혹은 고전이라는 개념은 우리에게도 낡고 시대착오적이며 정치적으로 올바르지 않은 접근처럼 격하되고 있다. 하지만 로젠봄은 영화 연구의 영역에서 반감을 사고 있는 정전正典이라는 개념을 다시 들고 나오고 있다. 그는 정전이 이렇듯 의심의 대상이 된 원인을 거대 영화자본과 그에 결탁된 저널리즘, 그리고 사회과학적 객관주의에 경도된 영화학계의 공모에서 찾는다. 즉 영화 연구는 미디어라는 단어 하에 TV, 게임, 인터넷 등을 포괄하면서 형식주의적인 방향으로 전개되었고 좋은 영화와 그렇지 않은 영화를 판별할 예술적 가치 판단은 스스로 포기해버렸다.
이는 정전이라는 개념을 무효화하려는 적극적 시도가 아니라 단지 책임을 방기하는 것일 뿐으로 결국 공석이 된 정전의 자리에 자본의 이윤 추구의 시도가 들어서게 된다. 자본에 동조하는 매스미디어는 흥행순위로 영화를 가치 판단하거나 팬 문화에 편승하면서 반지성주의를 유포하게 되고 동시에 관객 수준이 저급하다는 이유로 정보 제공을 제한함으로써 대중들을 사실상 조작하게 된다. 그 결과 현재의 영화문화는 압도적으로 홍보담당자의 편의성 추구와 한 줄 짜리 리뷰 등으로 대변되는 할리우드의 홍보시스템에 의해 지배되고 있으며 이들은 도전적이고 창의적인 작품을 희생시키면서 그저 그런 영화들을 최고의 것으로 내세우는 데 혈안이 되어 있다. 1997년에 AFI(미국영화협회)의 “위대한 미국영화 100편”은 자본이 자신의 욕망을 잘 드러낸 전형적인 사례로 꼽을 수 있는데 로젠봄은 “야만적인 상업적 계략이고 친숙한 상품을 다르게 포장한 것”일 뿐이라 비판하면서 그 대안으로 100편의 영화를 꼽아『무비 워즈』에 수록한다. 『에션셜 시네마』는 그의 이러한 대안적 정전 구성의 시도의 연장선에 있다. 얼핏 보기엔 단순한 비평 선집처럼 보일 수 있겠으나 하이라이트라 할 수 있는 이 책의 부록에는 그가 세심하게 선정한 세계 영화 1,000편의 리스트가 실렸는데 본문의 평론들은 이 리스트에서 언급된 작품들을 중심으로 재구성했다. 따라서 이 책 전체가 영화 정전의 복원과 그를 통한 미적 판단력의 회복이라는 프로그램의 실천이라 할 수 있다.
1,000편의 ‘최고의’ 영화 선정
이 책의 뒷부분에는 앞에서 본 대로 로젠봄이 직접 선정한 ‘개인적인 정전’으로 1,000편의 영화 리스트가 실려 있다. 그는 이 책의 서문에서 그 리스트에 대해 다음과 같이 밝히고 있다. “책의 종결부에서 나는 대담한 시도로서 내 자신의 특별한 정전을 제시한 것인데 이것은 말하자면, 기술적이기보다는 규범적인 의미(그리고 제약하는 것으로서)의 정전으로서, 나 자신의 취향과 우선순위를 반영하는 것이다. 이는 하나의 가능한(혹은 이상적인) 영화관람 리스트이자 혹은 논쟁을 불러일으킬 비평적 선언으로 간주될 수도 있을 것이다...” 이와 같은 목적으로 그가 작성한 리스트는 그의 40년이 넘는 시네필로서의 영화 경험을 반영한 것으로 영화 선택에 있어 매우 유용할 뿐만 아니라 독자들로 하여금 그와 같은 리스트를 스스로 작성하도록 유도한다는 면에서 도전적인 것이기도 하다. 국내에도 유명한 로저 에버트 같은 ‘대중적’ 평론가들이 꼽는 영화들의 목록에 비해 그 폭과 깊이에 있어 비교가 되지 않을 정도라 해도 과언이 아니다. 로젠봄의 1,000편의 리스트는 영화사에 관심을 가진 관객들에게 영화 보기를 재정의할 수 있는 하나의 척도로서 상당한 영향력을 끼칠 수 있을 것으로 사료된다. (이 한국판을 위해 저자가 보내준 최신 리스트까지 포함하면 실제로는 1,120편에 이른다.)
신랄한 비평이 주는 쾌감
로젠봄의 글을 읽는 재미 중의 하나는 그 비판의 신랄함에 있다. 그는 20여 년간 대안 매체인 《시카고 리더》에서 비평가로 활동했는데, 전임자 데이브 커 Dave Kehr가 그를 추천했던 이유대로 “대안 언론의 자유로움을 최대한 누릴 수 있었다.” 검열과 외압에서 자유로운 환경을 활용하여 그는 자신의 정치적, 미학적 입장을 밀어붙였는데, 거대 기업이나 저명한 학자, 블록버스터, 동료 평론가를 비판할 때의 신랄함은, 쓴 소리는 찾기 힘들고 비판은 에둘러야 가능하며 대안조차 한없이 중심을 지향할 뿐인 한국의 영화문화에는 낯선 것이다.
로젠봄은 라스 폰 트리에의 『브레이킹 더 웨이브』가 가진 문제로 아이러니를 너무 많이 던지다보니 일정한 형식의 믿음 혹은 불신을 추출하는 것 자체가 어렵다는 것을 지적한다. 그리하여 영화는 “스타일이 거의 모든 것이 되고 내용은 거의 아무 것도 아닌 것이 된다”고 말하고 있다. 또한 흔히 ‘문제적인 걸작’으로 꼽히는 마틴 스콜세지의 『택시 드라이버』를 평하면서 “표현주의적인 예술의 휘황함이 덧붙여지고 있지만 관객들에게 줄 수 있는 도덕적인 결론이란 것은 거의 없다”고 비판하고 있다.
영화사적인 해박함과 통찰의 결합
『에센셜 시네마』는 방대한 영역에 걸치는 영화 및 작가들에 대해 깊이 있는 평가를 전해주고 있다. 『이창』, 『M』, 『탐욕』 같은 이미 그 권위가 확립되었다고 해도 좋은 고전에서 출발해 야심적이긴 하나 적지 않은 결점이 있는 『씬 레드 라인』, 『브레이킹 더 웨이브』 같은 영화들에 대해 언급하고 ‘기괴한 걸작’이라고 할 만한 작품들인 『이르마 베프』나 『아크앤젤』을 다루고 있는가 하면 평자들을 양분시키다시피 했던 『아이즈 와이드 셧』이나 『에이 아이』같은 영화도 논쟁적인 자세로 평하고 있다. 이 책에 실려 있는 “비평적인 간격: 고다르의 『경멸』”에서 영화사적인 해박함을 바탕으로 한 그의 통찰이 유난히 빛을 발하는데, 그는 다소 난해하게 보일 수 있는 고다르의 이 작품과 미켈란젤로 안토니오니, 조셉 맨키위츠, 프리츠 랑 등의 영화들과의 연관 관계를 밝혀내어 『경멸』을 명쾌하게 설명함으로써 이 영화를 처음 보았을 때 감지되는 석연치 않은 부분을 해소시키는 데 성공하고 있다. 그리고 자크 드미의 『쉘부르의 우산』에 대한 글인 “일상생활의 본질에 대한 노래들”에서는 자크 드미의 영화를 설명하기 위해 그와 언뜻 보기에는 유사해보이지 않는 오즈 야스지로를 끌어들여 드미의 영화 세계를 보다 풍성하게 이해할 수 있게 해준다.
‘국제주의자’로서의 비평가
영문학과 대학원생이던 로젠봄은 1969년 파리로 건너가 《필름 코멘트》, 《사이트 앤 사운드》, 《빌리지 보이스》에서 특파원 자격의 전문 리뷰어로 기고하면서 비평가 활동을 시작했다. 파리에 체재하는 동안에 그는 로베르 브레송의 『몽상가의 나흘 밤』에 엑스트라로 출연도 하고 짧게는 자크 타티의 조수 일을 맡기도 했는데 ‘시네필의 수도’ 파리가 가장 빛나던 시기에 파리 체험을 했던 셈이다. 이런 경험은 로젠봄을 미국인으로서는 드물게 ‘국제주의자’로서의 면모를 갖추게 만들었다. 그의 이러한 국제주의적인 측면은 미국의 영화문화의 편협성에 대해 비판적인 시선을 던지고 반면에 해외 영화의 좋은 부분에 대해서는 열렬히 옹호하게끔 했다. ‘전 세계적으로 1960년생 중에는 왜 시네필이 많은가’라는 다소 엉뚱한 질문으로 시작하는 책 『영화의 변이 Movie Mutations』는 그 무렵 태어난 세계의 시네필 비평가 5인과 서로 편지를 주고받는 것으로 시작하여, 하스미 시게히코와는 상대방 국적 감독인 하워드 혹스와 마스무라 야스조를 상호 비평한다는, 독특한 시도를 하기도 한다. 이런 시도를 하는 데에서도 그의 국제주의적인 면모를 엿볼 수 있다.
해외 언론의 평
"현재 활동하고 있는 가장 뛰어난 비평가 중 한 명에 의한 멋진 선집...어떤 식으로든 독자들을 풍족하게 하지 않는 글은 전혀 없다고 해도 좋을 정도이다. (언급되는) 영화를 이미 봤다고 하더라도 당신은 그 영화를 더 잘 볼 수 있을 것이다. 보지 않았다면 그 영화를 더욱 보길 원할 것이다."
《타임스》(런던)
"지나치게 단순화하지 않으면서도 접근 가능한 서술을 보여준다...지각 있는 통찰과 흥미로운 병치로 가득 차 있다....권말의 1,000편의 영화 리스트는 논의를 불러일으킬 것이 틀림없으며 그러면서도 영화를 보는 데 있어 체크리스트로 사용될 것이다."
《퍼블리셔스 위클리》
"여기 실린 모든 글들은 로젠봄의 영화에 대한 열렬한 헌신을 입증해주며 더 중요하게는 그가 자신의 견해를 뒷받침해줄 지식과 통찰을 가지고 있음을 보여준다."
《북리스트》
"로젠봄은 위대한 작품들의 리스트를 제시하는 데 있어 이상적인 위치에 있는 사람이다. ...에센셜한 가이드가 될 것이다."
《보스톤 글로브》
▣ 작가 소개
저자 : 조너선 로젠봄
1943년 알라바마주 플로렌스에서 태어나 뉴욕 주의 바드 컬리지에서 영문학을 전공했다. 영화관을 운영하던 집안에서 유년기를 보냈고 파리와 런던에 살면서 영화 글을 쓰기 시작했다. 1988년부터 20여 년간 《시카고 리더》의 영화비평가로 일하면서 미국의 영화문화의 편협성을 비판하고 ‘작은 영화’의 가치를 열렬히 지지했다. 국제적으로도 많은 활동을 펼치면서 해외에 가장 널리 알려진 미국의 비평가로 꼽힌다. 저서로는 『움직이는 장소 Moving Places』, 『영화의 자리 Placing Movies』, 『무비 워즈 Movie Wars』,『영화의 변이 Movie Mutations』, 『오슨 웰즈를 발견하며 Discovering Orson Welles』 등이 있다.
역자 : 안건형
서울대 물리학과를 졸업하고 한국예술종합학교 방송영상과 전문사 과정을 마쳤다. 논픽션을 기반으로 한 실험적인 영화들을 제작하고 있다.
역자 : 이두희
서울대 컴퓨터 공학과를 졸업했고 영화연구를 하면서 여러 매체에 글을 기고하고 있다.
▣ 주요 목차
감사의 말
서문
1부 고전들
복원의 우화 4시간 짜리 『탐욕』
매혹적인 리듬 『M』
천국의 색깔 『축제의 날』
뒷마당의 윤리학 히치콕의 『이창』
일상생활의 본질에 대한 노래들 『쉘부르의 우산』
『바람 이야기』 요리스 이벤스의 유언
키라 무라토바의 고국의 진실 『무기력 증후군』
풍자적 태도의 중요성 벨라 타르의 『사탄탱고』
『홍분』
『의식』
『도둑들』
진정한 용기 『로제타』
2부 특별한 문제들
테렌스 맬릭의 궤적
알트만의 세계에서의 즉흥과 상호작용
뒤섞인 감정 『브레이킹 더 웨이브』
『빠르고 싸고 통제 안 되는』
달콤한 사기극 『되찾은 시간』
제임스 베닝의 『포 코너스』
과대평가된 해결책 :『휴머니티』
독일의 사운드 : 스트로브와 위예의 『엠페도클레스의 죽음』
『구름 저편에』 : 아름다움으로의 회귀
남부의 천박함의 정점 : 현실과 역사 『피닉스 시티 스토리』
오즈는 과연 느린가
인간의 손길 :『십계』와 『파고』
3부 또 다른 정전들
삶은 예술을 위협한다 『이르마 베프』
관금붕의 『완령옥』 모래 위에 역사 쓰기
비평적인 간격 : 고다르의 『경멸』
기억상실을 기억하는가? (가이 매딘의 『아크앤젤』)
거칠지만 옳은 ; 리베트의 『파리의 숨바꼭질』
카메라를 든 비평가 : 마르케르가 찍은 타르코프스키
스핑크스의 수수께끼 : 『진 세버그의 일기』
국제적인 수확 비디오로 만들어진 국가별 영화사
국제적 샘플링 : 『고스트 독』
똑같은 옛날 노래와 춤이 아니다 『로슈포르의 연인들』
『플레이밍 크리츄어』와 『스카치 테이프』
방랑하는 루이즈와 숨겨진 보물들 : 12개의 선택된 장소들
4부 논란의 경쟁자들
원래의 폼으로 돌아오다 : 『하나의 선택』
『영 원』 : 브뉘엘의 버림받은 걸작
책임은 꿈에서 시작된다 : 큐브릭의 『아이즈 와이드 셧』
두 세계에서의 최고의 것들 : 『에이 아이』
차도르 아래 : 『내가 여자가 된 날』
무지의 연쇄 : 찰스 버넷의 『나잇존』
기분 좋은 진동 : 『웨이킹 라이프』
움직이는 지옥 : 『택시 드라이버』
육욕과 돈 『프리티 우먼』
타슐린적인 세계
기괴하면서도 멋진 기타노 다케시 『기쿠지로의 여름』
『코푸스 칼로숨』
5부 영화작가들
서부의 사나이 안소니 만
오토 프레민저
니콜라스 레이
모더니티에의 망명자들 : 에드워드 양
허우샤오시엔 : 대만인이 된다는 것
루디 울리처의 카운터컬처적인 역사들
사무엘 풀러 : 순진한 전사의 말들
일레인 메이 : 대낮에 숨어서 지내는 것
야심에 찬 선동영화 : 『소이 쿠바』
오슨 웰즈를 둘러싼 투쟁
느낄 수 있는 자격 : 『먼 목소리, 조용한 삶』과 『네온 바이블』
삶과 죽음 : 알렉산더 도브첸코의 영화와 영혼의 풍경
부록 및 후기
1,000편의 걸작들(개인적인 정전)
저자의 새로운 후기(2007)
저자의 한국어판 후기
옮긴이 후기
찾아보기
01. 반품기한
- 단순 변심인 경우 : 상품 수령 후 7일 이내 신청
- 상품 불량/오배송인 경우 : 상품 수령 후 3개월 이내, 혹은 그 사실을 알게 된 이후 30일 이내 반품 신청 가능
02. 반품 배송비
반품사유 | 반품 배송비 부담자 |
---|---|
단순변심 | 고객 부담이며, 최초 배송비를 포함해 왕복 배송비가 발생합니다. 또한, 도서/산간지역이거나 설치 상품을 반품하는 경우에는 배송비가 추가될 수 있습니다. |
고객 부담이 아닙니다. |
03. 배송상태에 따른 환불안내
진행 상태 | 결제완료 | 상품준비중 | 배송지시/배송중/배송완료 |
---|---|---|---|
어떤 상태 | 주문 내역 확인 전 | 상품 발송 준비 중 | 상품이 택배사로 이미 발송 됨 |
환불 | 즉시환불 | 구매취소 의사전달 → 발송중지 → 환불 | 반품회수 → 반품상품 확인 → 환불 |
04. 취소방법
- 결제완료 또는 배송상품은 1:1 문의에 취소신청해 주셔야 합니다.
- 특정 상품의 경우 취소 수수료가 부과될 수 있습니다.
05. 환불시점
결제수단 | 환불시점 | 환불방법 |
---|---|---|
신용카드 | 취소완료 후, 3~5일 내 카드사 승인취소(영업일 기준) | 신용카드 승인취소 |
계좌이체 |
실시간 계좌이체 또는 무통장입금 취소완료 후, 입력하신 환불계좌로 1~2일 내 환불금액 입금(영업일 기준) |
계좌입금 |
휴대폰 결제 |
당일 구매내역 취소시 취소 완료 후, 6시간 이내 승인취소 전월 구매내역 취소시 취소 완료 후, 1~2일 내 환불계좌로 입금(영업일 기준) |
당일취소 : 휴대폰 결제 승인취소 익월취소 : 계좌입금 |
포인트 | 취소 완료 후, 당일 포인트 적립 | 환불 포인트 적립 |
06. 취소반품 불가 사유
- 단순변심으로 인한 반품 시, 배송 완료 후 7일이 지나면 취소/반품 신청이 접수되지 않습니다.
- 주문/제작 상품의 경우, 상품의 제작이 이미 진행된 경우에는 취소가 불가합니다.
- 구성품을 분실하였거나 취급 부주의로 인한 파손/고장/오염된 경우에는 취소/반품이 제한됩니다.
- 제조사의 사정 (신모델 출시 등) 및 부품 가격변동 등에 의해 가격이 변동될 수 있으며, 이로 인한 반품 및 가격보상은 불가합니다.
- 뷰티 상품 이용 시 트러블(알러지, 붉은 반점, 가려움, 따가움)이 발생하는 경우 진료 확인서 및 소견서 등을 증빙하면 환불이 가능하지만 이 경우, 제반 비용은 고객님께서 부담하셔야 합니다.
- 각 상품별로 아래와 같은 사유로 취소/반품이 제한 될 수 있습니다.
상품군 | 취소/반품 불가사유 |
---|---|
의류/잡화/수입명품 | 상품의 택(TAG) 제거/라벨 및 상품 훼손으로 상품의 가치가 현저히 감소된 경우 |
계절상품/식품/화장품 | 고객님의 사용, 시간경과, 일부 소비에 의하여 상품의 가치가 현저히 감소한 경우 |
가전/설치상품 | 전자제품 특성 상, 정품 스티커가 제거되었거나 설치 또는 사용 이후에 단순변심인 경우, 액정화면이 부착된 상품의 전원을 켠 경우 (상품불량으로 인한 교환/반품은 AS센터의 불량 판정을 받아야 합니다.) |
자동차용품 | 상품을 개봉하여 장착한 이후 단순변심의 경우 |
CD/DVD/GAME/BOOK등 | 복제가 가능한 상품의 포장 등을 훼손한 경우 |
상품의 시리얼 넘버 유출로 내장된 소프트웨어의 가치가 감소한 경우 | |
노트북, 테스크탑 PC 등 | 홀로그램 등을 분리, 분실, 훼손하여 상품의 가치가 현저히 감소하여 재판매가 불가할 경우 |